股权众筹难寻优质项目部分平台通过率不足柔软

股权众筹门槛低数额大 谨防沦为非法集资

股权众筹合规化正在加速推进——继今年初首批8家股权众筹平台申请成为中国证券业协会会员后，6月5日，证监会发言人张晓军透露，在深入调研的基础上，目前已初步形成了股权众筹试点方案，正在履行必要的程序。

众筹脱胎于创新，服务于创新，其中的股权众筹可以有效支持创新型创业项目的成长，但与非股权众筹相比，面临的挑战也更大。而且，无论从政策面的肯定还是实际推进来看，我们都可以看到股权众筹正在迎接这些挑战。

与非股权众筹相比，股权众筹往往筹集资金额度较大、风险较高，对于法律体系和征信体系都有较高的要求。而与VC、PE等传统的投融资方式相比

，股权众筹虽然门槛较低，但如果不能通过法律和征信等手段加以有效规范，低门槛就必然意味着低成功率和高风险性，长期来看，甚至危及其自身的健康存在。

对股权众筹成功率和风险性的担忧并非杞人忧天。从成功率来看，以股权众筹的原始会和大家投两大平台为例，截至2014年12月初，原始会的3000多个项目只有14个成功获得融资，成功率不足0.5%，大家投平台要好一些，申请并融资成功的项目占总项目数的3%左右，但也难言乐观。

高风险性更是股权众筹不容回避的问题。融资成功并不意味着项目的成功，从2013年年末开始，众筹平台跑路的就频频见诸报端，这一问题愈演愈烈，到2014年12月，一个月之内有93家平台出现问题，数量超过之前数月的总和。可见，随着股权众筹模式大张旗鼓地推进，风险和隐患也在迅速集聚和暴露。

从大的方面讲，我国股权众筹面临的问题主要有两个。其一，股权众筹作为一种新兴的金融工具，其创新性在完善多层次金融市场、提高金融效率的同时，也对我国的法律建设提出了很高的要求。股权众筹触及到了我国法律规定的一些空白和模糊地带，或者与现有法律存有冲突地带，对这些地带，国家应该在立法层面加以规范。例如，在公司股东的人数限制方面，我国的《公司法》规定，有限公司的股东不超过50人，非上市的股份有限公司股东不超过200人，而股权众筹的投资者一般是比较多的，《公司法》的限制性规定，会直接影响部分投资者在法律上的股东地位的确立。

其二，信用文化的缺失和信用制度的落后，也使得股权众筹的风险性大大增加。和欧美国家相比，脆弱的信用体系一直是我国金融市场的硬伤，股权众筹也无法回避。不健全的信用体系，带来了信息不对称的问题，本来股权众筹中的好项目就不多，这样一来，少数好的项目就可能得不到充分的信任和认可，而一些善做表面文章的项目反而不容易被准确识别，进而带来道德风险。

股权众筹本身是一种非常好的金融创新，但法律规定和信用制度的落后，带来的很可能是劣币驱逐良币的后果。就现阶段而言，如何防范股权众筹向非法集资异化，败坏金融环境，是金融市场监管者们必须面对的一大现实问题。

同为向不特定人群公开募集资金，目前股权众筹和非法集资的界限和区别并不清晰，股权众筹的参与者稍不注意就可能触及法律红线，另外，不排除一些别有用心的人以股权众筹之名刻意铤而走险，行非法集资之实。非法集资往往以高回报为诱饵，在一些股权众筹的案例中，有些启动股权众筹的企业也如法炮制、承诺或变相承诺保本付息回报，而一些众筹平台为了做大做强往往对此视而不见。不管这些企业有没有非法集资的意图，都在事实上触犯了法律界限，而且，股权众筹的项目通常是高风险性的，一旦项目失败，众筹发起人给出的承诺就会成为一纸空文。

所谓股权众筹，顾名思义，就是以股权投资为载体，筹资、筹人、筹智，其本质属性仍是强调风险共担、赢利分红的投资形式，而如果直接或间接向投资者承诺保本付息，那么实质就沦为债权融资（或者股转债式融资），如此，已经与股权众筹的本质属性相距甚远。

《2014年众筹服务行业年度简报》显示，2014年全年我国共有261个股权众筹项目合计完成5.84亿元的融资，可谓小有成绩，2015年以来，在国家政策的肯定和支持下，股权众筹更是被推向了金融风口。但是，在我们看到成绩和趋势的同时，更应该看到正在不断放大的问题，这些问题能否解决，决定了我国股权众筹能否走出一条规范化、成熟化之路。（作者为财经评论员）

小孩便秘吃什么宝宝脾虚吃什么小孩子脸发黄怎么回事怎样儿童止咳用药安全

安阳妇科医院

哈尔滨中医男科医院