[p]互联反垄断第一案宣判 360再次败诉[-p]

互联反垄断第一案宣判 360再次败诉

3月28日(周四)，奇虎360起诉腾讯滥用市场支配地位一案在广东省高级人民法院宣判，奇虎360败诉，并被判承担79.6万全部诉讼费用。互联领域的反垄断第一案初告结束。

至此，在3Q大战引发的三场诉讼中，360已输两场，最后一场尚未判决。近年来，360前后与腾讯、金山、百度等多家公司对簿公堂，无一胜诉，目前已经是九连败。

广东省高院判定，即时通讯与微博、社交络等构成强竞争和替代关系，而且是全球性市场，充分竞争，360对市场的定义过于狭窄。腾讯并未处绝对主导地位，而且也未加以滥用，因而不存在滥用市场支配地位的情况。不支持原告360的全部诉讼请求。

本案中，360还提出1.5亿元的天价索赔，但广东高院认为缺乏事实和法律依据，不予采纳。

360主张腾讯在中国的即时通讯市场有支配地位，但广东省高法院认为，即便在这一市场，虽然腾讯的市场份额超过50%，但也不能认定在这个市场有支配地位。

业内专家认为，滥用市场支配地位是垄断的一种，此案堪称互联反垄断第一案，其判决是一个重要里程碑，从司法角度划清了正当竞争与垄断之间的界限，有利于互联的良性竞争。

360全部诉讼请求被驳回

滥用市场支配地位是垄断的一种，前提是既有市场支配地位，又加以滥用，罪名要成，二者部分安理会成员就草案作出“一些积极的反应”。缺一不可。

360诉称，腾讯的活跃账户数达到7.982亿，在即时通讯市场中具有支配地位。但法院判定，微博、SNS社区、电子邮箱等对即时通讯有很强的替代性，应作为统一市场来看，而且这是一个全球性竞争市场，在市场中并无支配地位，构筑不起任何市场壁垒。

事实上，即时通讯是进入壁垒和扩张阻碍很小的互联产品之一，不仅参与者众多，还因为互联技术更新换代和新类型产品不断涌现，市场竞争更异常激烈。在这个行业，颠覆性创新往往一夜之间就能改变市场格局。

业内人士认为，360在起诉中，只强调的通讯功能，有失公允。其实，即时通讯已不再是单纯的聊天工具，已经是具有娱乐、商务办公、客户服务等特性的综合化信息平台。竞争者众多，包括360、腾讯、百度、阿里、新浪等，都是其强大的竞争对手，竞争促进了互联生态的健康发展。

滥用市场支配地位的第二条必备条件是滥用。

法院判定，腾讯不具备控制商品价格、数量或其他交易条件的能力，因为几乎所有的即时通讯都是免费的。腾讯也不具备阻碍及影响其他经营者进入这个市场的能力，因为该市场进入门槛低，市场阻碍小。

360的九连败

本案结束后，3Q大战引发的三场诉讼中，腾讯已经以2比0领先。

第一场官司是腾讯告360不正当竞争。腾讯在2010年11月在北京朝阳区法院起诉，告360隐私保护器不正当竞争。此案在2011年9月已在北京二中院终审判决。

判决认定，360诋毁腾讯产品的行为构成不正当竞争，向腾讯赔偿经济损失40万元，并在360站首页及《法制》上公开道歉以消除影响。

第三起诉讼则是腾讯告360扣扣保镖不正当竞争，并索赔1.25亿元，案件仍在审理中。

值得注意的是，360虽然官司缠身，且经历九连败，但并无大碍。分析人士认为，这也反映了中国互联领域法律不健全，违法成本过低，大战可博得眼球，却几无成本，大战营销术何乐不为?

关注ITBear科技资讯公众号（itbear365 ），每天推送你感兴趣的科技内容。

特别提醒：本内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接及连带。如若本有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。