电影分级确定五年前旧闻被拷贝成焦点

电影分级确定？ 五年前旧闻被“拷贝”成焦点

电影分级一直以来都是业界的一个关注热点。日前有媒体报道称，电影局局长童刚在接受采访时说电影分级确定，但不允许三级片，引得各大站纷纷转载。昨晚，从电影局了解到，童刚局长最近并没有对电影分级接受过任何采访。发现，该报道是将2004年一篇旧闻重新包装后炮制出来的假。

■电影局局长高调谈分级成

2月2日，北京某报以《电影分级不允许三级片存在》为题，详细报道了电影局局长童刚对电影分级的看法，对建立分级制，我们一直都在努力探讨，调研、征求意见等工作一直都在进行我们要进行的分级和社会上一些人对分级的认识有所不同。必须强调，分级绝不是说要在电影中允许色情和暴力不恰当的渲染，更不是允许三级片的存在。

此外，该报道称童刚还表示：今年内我们会拿出具体的电影分级意见。电影分级涉及社会的方方面面，还要和中国的具体国情相结合，不是一件很容易的事情中国电影的现状不尽如人意，绝不是简单的因为电影没有分级，也不是说分级了就能对中国电影或者电影市场起到多少决定性的作用。

2月6日，童刚的这些关于电影分级的讲话内容又出现在《中国文化报》上，文字和标点符号完全一样。文章标题则改为《国家电影局局长：电影分级有必要　绝不允许三级片》。昨日该报道在络上大面积转载，不少门户站还将其置于文化娱乐频道显赫位置。

■电影局表示童刚并未接受采访

就童刚发表的电影分级看法，昨日致电电影局相关负责人求证。对方告诉，这是一条假。童刚局长最近没有发表过对电影分级的看法，我们正在交涉此事。随后发现，个别门户站已经撤下该。

据了解，电影分级并没有时间表，而且相关内容在《电影促进法》中的条款改过多次。对于电影分级，电影局一向低调应对。早在2005年，童刚参加长春电影节时向表示，现在大家已经达成了一个共识，认为分级制度必须要搞，但盲目出台恐怕会起副作用。很多事情，有好的动机不见得就会有好的结果。

当时他还提及分级面临的一些实际困难，对于电影分级的事情，媒体可以关心，但不要过分炒作。我觉得们应该更多地思考、关注这样一个问题：将来真正实行了分级制度之后，到底怎样才能保证这些制度会被更好地贯彻执行，这才是真正对中国电影有益的事情。坦率地说，我不希望大家总是报道分级制的话题，因为这不是广电总局一家就可以决定的事情。

■昨道与5年前旧闻是双胞胎

另据查证，昨天被络广泛热议的童刚对电影分级的报道，与《江南时报》2004年2月24日一报道主要内容完全一致，堪称双胞胎。该报道标题为《电影局：年内拿出分级意见绝不允许三级片存在》。北京某报和《中国文化报》中的童刚所说内容，一字不落地来自该报道，比如五年前童刚说，今年内我们会拿出具体的电影分级意见；五年后，这句话又一字不差地出现在媒体报道中。

昨日联系到北京某报，她表示曾在某影片首映现场就电影分级简单问过童刚。但为何内容与五年前一样，她并没有给出理由。