脸书丑闻持续发酵小扎买整版报纸广告致歉用.蹭飞

脸书丑闻持续发酵 小扎买整版报纸广告致歉用户

日前，Facebook首席执行官马克扎克伯格(Mark Zuckerberg)在英国当地几家报纸通过整版广告，就泄露用户隐私事件向英国用户道歉。

扎克伯格在道歉广告上签署自己的名字并表示，我们有保护你们的数据信息。如果我们未能保护好，那就证明我们做得还不够，我们还不值得。

树欲静而风不止

3月26日，据披露，数年来Facebook一直在收集Android用户详细的通话记录，其中包括通话时间、被叫方姓名/号码和通话时长。Facebook还收集短信元数据，例如接收方和发送时间。

Facebook回应称，虽然我们从安卓得到了许可，但是上传信息的功能一直以来都是可以关闭的。意指该行为以获得用户的许可。

在外界看来，这一发现与有关剑桥分析非法收集Facebook用户数据(为政界服务)的争论相似。在这两个事件中，用户可能知道他们授权Facebook及其广告客户可以收集部分数据，但收集数据的真实范围被掩盖了。

但是，Facebook泄露用户资料丑闻并没有缓和的意思，还在持续发酵，据悉，因为该事件，Facebook股价累计下跌了近14%，并拖累了其他科技股。Facebook市值在刚刚过去的一周内蒸发了580亿美元。

美国市场研究公司Pivotal Research的高级分析师布莱恩威瑟表示，目前他对脸书的股价持最悲观的看法。

舆论普遍认为，创建14年的脸书公司，正面临自创建以来最大的危机遭监管机构介入调查、股价暴跌、动摇了用户信任，目前，删除脸书的活动也呼声日盛。

英国著名分析师莱思近日表示，数据泄漏是脸书历史上的破坏性事件。他还表示，脸书之所以成功，是因为使用的人越多，时间越长，人们对脸书的依赖程度就越高。但不幸的是，如果因为这个丑闻而失去了大量的用户，那么所带来的损失同样也是巨大的。

专家支招：实现数据所有权与使用权的剥离

该事件一经流出，引发国内外业界和舆论界的轩然大波，在充分依赖数据的时代，全球科技巨头该如何自处，用户数据使用权利的边界该如何划分?近日，天云大数据CEO雷涛受邀做客《环球视线》，与特约评论员宋晓军讨论大数据时代数据使用的安全问题。

雷涛指出，数据作为一种虚拟生产资料，很难实现使用权与所有权的剥离，Facebook的丑闻事件本质上关乎科技巨头与国家政府职能的冲突与矛盾。

早期互联是乌托邦式的理想国，对等协议使得互联迅速繁荣起来，但是互联上缺失这些核心的社会职能，比如公安部可以进行身份证保存，就像户籍一样。而2000年以来，第一波互联泡沫出现，大量商业资本投机之后，出现了很多商业巨头，Facebook的出现恰恰是把人的身份信息进行了保护，但这种保护是商业化公司运作的，对信息无法实现高标准的保护。他还指出，大数据时代，个人信息成为他人富矿

，对于隐私如何保护?应该借助科技赋能，实现数据所有权与使用权的剥离。

Facebook 泄露门事件经过：

2018年3月19日，媒体曝FaceBook 5000万用户数据失窃，《纽约时报》报道称，由于这5000万名用户的数据遭到泄漏，直接影响了2016年美国总统大选以及英国退欧的进展。而获取这些数据并达到上述目的的，是一家名为Cambridge Analytica的公司，这家公司专门从事与政治事件相关的数据挖掘，通过对社交络上用户数据进行画像，并对其精准投放政治广告，最终达到影响其选票的目的。

同日，Facebook股价盘前跌超4%。

3月20日，暴跌6.77%。美国国会参议院下设的专门委员会要求Facebook就滥用用户数据一事作出汇报;Facebook盘前跌幅扩大至逾2%。

3月21日，Facebook举行数据滥用事件内部问答会，扎克伯格缺席;Facebook就数据泄露事件声明：全公司都很气愤，扎克伯格正全天候处理。当天，Facebook两日蒸发500亿美元，投资者发起诉讼;Facebook或将面临2万亿美元罚款。

随后，Facebook CEO扎克伯克针对数据泄露首次发声：保证不再发生类似事件;Facebook COO桑德伯格首次发声：辜负了用户信任。

3月22日，Facebook股票止跌，扎克伯格承认该公司没能保护好用户数据;前员工爆料内幕数据收集常发生，管理层置若罔闻。

使得该行为的表现形式也具有多样性。 （四）工商调查取证难度大 以抽逃出资行为为例3月24日，社交媒体上掀起了声势浩大的 #deletefacebook (删除 Facebook)运动。一位推特用户@马斯克说是个男人就把 SpaceX 的 Facebook 页面删了，结果马斯克回复说，不知道原来我们有，马上删。之后两家公司的官方页面就下线了，此言行得到众多点赞。