云南一部门三公为零遭质疑评论解释不能为零拳

云南省招标采购局在云南省政府信息公开门户站上公布的 三公 经费引发关注:2012年该局 三公 经费仅为2700元,今年的预算为0。信息公布后,引发了部份民的质疑,这样的数字是不是可信?(11月 日《京华时报》)

从 取之于民用之于民 的角度来说,三公经费不是越少越好,而是越公道越好,要契合程序正义,且每一分钱都花在刀刃上。不过,如果没有必要的公开透明与程序正义,3公经费无论是高了还是低了都会引发质疑,这不,云南省招标采购局三公经费为零,公众还是提出质疑。

质疑者表示,作为省级招标采购局,难道真的不需要公款吃喝么?不需要和其他部门或企业有合作交流么?局里9辆公车突然没有了,这又是为何?上传闻该局有变卖公车之嫌,这是否属实?另外,对的采访函,当地一直没有回复;直接到招标采购局的办公室去,得到的结局也是 领导这些天都在开会 ,谢绝了的采访。

公众对三公经费应有足够的知情权与监督权,如果唯一一个笼统的 三公经费为零 的表述,而没有作出合理的解释,是很难停息舆论质疑的,也会丧失政府部门的公信力。

专家也表示,三公经费从理论上来说是可以为零的,而通过现实我们也知道这类可能性是的确存在的,为何?因为很多三公经费被 隐藏 了。一者,下级接待上级的公款吃喝,在上级部门是没法体现的,一个省级招标采购局的确有这个能力。两者,因为机关单位 门难进、脸难看、事难办 ,对前来办事的企业,公职人员会否 吃拿卡要 不商量?这也能 隐性创收 。三者,三公经费一般指通过财政拨款的支出,但是社会上流行 节日腐败 ,地方政府小金库、乱收费等预算外的资金,也是不会体现在3公经费里面的。如此等等,可供三公经费 隐身 的地方的确不少。

当前,缺乏验证机制、问责机制的3公经费公开是有硬伤的,而且基本上靠各政府部门 自编自导自演 了。但是,三公经费可以为零,但解释不能为零,我们必须弄清楚事情的真相,以便更好地发挥监督权。

关于三公经费的制度设置,必须一方面确保3公经费的详细公然,另一方面也要能预防三公经费的各种转嫁,如此才能抵达正义的彼岸。(龙敏飞)