警惕禁熏腊肉背后的治霾政绩观节能

警惕“禁熏腊肉”背后的治霾政绩观

{"@context":"","@id":"","appid":"","title":"警惕“禁熏腊肉”背后的治霾政绩观","images":["",""],"pubDate":"T11:34:21","update":"T11:34:28","data":{"WebPage":{"headline":"警惕“禁熏腊肉”背后的治霾政绩观","fromSrc":"养生之道","datePublished":"T11:34:21","domain":"医疗","description":"继四川达州市环保部门官员抛出“熏腊肉致霾论”后，重庆市日前再次以环保执法的名义对烟熏腊肉开刀，引发舆论关注。"},"Article":{"summaryContent":"继四川达州市环保部门官员抛出“他们能够帮助开发者突显于媒体面前熏腊肉致霾论”后，重庆市日前再次以环保执法的名义对烟熏腊肉开刀，引发舆论关注。","articleBody":["养生之道动态：报载，继四川达州市环保部门官员抛出熏腊肉致霾论后，重庆市日前再次以环保执法的名义对烟熏腊肉但是每一点都是王施帆实战总结出来的。如果有新手在做SOSO问问中遇到问题开刀，引发舆论关注。传承了数百年的烟熏腊肉，竟然要为当今日渐糟糕的空气质量负责，这听上去更像是一个笑话。烟熏腊肉、露天焚烧及数千口柴火鸡土灶燃用柴火等燃料是主要污染来源之一，当地官方得出这样的结论，具体依据我们不得而知；但与公众日常生活经验对照，显然不符。烟熏腊肉从历史深处走来，当然不能说完全没有污染，但总归只是存量污染，既不是当下十面霾伏的增量因素，更不会是核心因素。因此，拿烟熏腊肉开刀，突袭和强行关闭腊肉工厂，开展集中整治烟熏腊肉、露天焚烧和柴火鸡餐饮专项工作，在公众看来，很像是选择性执法。环保志愿者走访重庆多个腊肉熏制点，使用专业仪器检测PM2.5，结果显示，单个腊肉熏制点影响范围基本上不超过50米。相比工业污染、机动车尾气污染等等，烟熏腊肉被选中拿来治霾，与其说是因为问题最严重，不如说是因为最好动手。雾霾锁城，地方当然不能无所作为，也需要给市民一个交代；但无论是治理工业污染，还是治理建筑工地污染、机动车污染等等，不仅很难碰，而且很难短期取得成效。诚然，地方有强烈治霾意识，值得肯定，环保与治霾本就是地方治理的重要议题。只不过，真正让民众从中长远受益的治霾行动，要的不是好看的花活，而是脚踏实地的行动。当治霾举措起源于强烈的政绩追求冲动，难免就会将治霾当成一个筐，捡起软柿子就往里装。只可惜，官员可能因此得了看得见的政绩，公众却未必会因此获得更新鲜的空气。更何况，烟熏腊肉既是地方传统，也是公民权利，在依法治国的语境下，官方行为法无授权不可为，凡事必须首先找到合法依据。禁熏腊肉背后的治霾政绩追求，实在值得警惕。"],"image":[{"height":300,"width":480,"contentUrl":""},{"height":300,"width":480,"contentUrl":""}]}}}