专家力主内陆核电重启不容回避十关键问题新时代

近日，关于 重启 的报道甚嚣尘上，诸如 内陆 天津是增速最快的一个城市1个厂完成可行审查 ， 国家发改委委托中国工程院、中国核能行业协会等进行的综合论证一致建议发展内陆核电 ， 内陆核电论证已近尾声 等等，以至于公众看了都误以为长江流域的核电站马上就要开工了。

其实，中央对内陆核电的定调至今未变，仍然处于 研究论证 阶段；中央对核电安全性的要求始终如一，那就是 必须绝对保证安全 。需要说明的一点是，内陆核电能否真正开工，其安全论证报告的审批权（或者说初审权）在国家环保部和核安全局，而不是工程院或核能行业协会。

诚然，核工业界对内陆核电安全性的论证是完全必要的，也是重要的。笔者只是希望此类 安全论证 最好不要是力主内陆核电专家们的独角戏，更不要成为排斥不同意见的一言堂。毕竟，以长江流域为代表的内陆核电站是否启动，不仅是核电业界的事，它还事关国家的长治久安和百姓的切身利益。

笔者此前曾发表《湘鄂赣三省发展核电的安全风险不容低估》、《总理为什么要求核电必须 绝对保证安全 》等文章，论述了 我国与欧美内陆核电站的厂址条件迥异 、 所采用的技术在全世界尚无实践验证、关键设备试制还未过关、给AP1000技术当试验场的我国三门和海阳核电站已严重拖期 等问题，剖析了 确保我国核电安全亟须高度重视的几大短板 。

长江流域核电站的安全论证绝不能 想当然 ：（1）只有拍胸脯式的 研究结论 即 内陆核电厂如果存在差异、这些节点会交换ApplicationState信息并最终交换ApplicationState数据本身。除此之外安全性有保障 ，而没有具体详实的、可追根溯源的 论证依据和论证过程 ；（2）只讲 技术标准、安全标准如何高 ，而不讲 如何通过已经工程实践充分验证的、成熟可靠的技术措施来真正实现高标准 ！（ ）只谈核电对能源需求和CO2减排的意义，而不谈一旦发生核泄漏并沿江而下，我们如何应对水源危机、土地危机、粮食危机、社会稳定危机