对局长获刑10年不坐牢的多重追问

对局长获刑10年不坐牢的多重追问

近日，有友发帖反映，原阳朔县国土局局长石某，在2010年7月，因受贿罪被桂林市七星区法院判处有期徒刑10年。但石某没有坐过一天牢，还多次出现在广州、南宁、柳州和河池等地，甚至坐飞机去四川成都。阳朔县公安局对此事通报称，石某只有去南宁和广州两地寻

近日，有友发帖反映，原阳朔县国土局局长石某，在2010年7月，因受贿罪被桂林市七星区法院判处有期徒刑10年。但石某没有坐过一天牢，还多次出现在广州、南宁、柳州和河池等地，甚至坐飞机去四川成都。阳朔县公安局对此事通报称，石某只有去南宁和广州两地寻医就诊时请了假，帖中反映的石某去的其他地方都未请假，违反了暂予监外执行相关管理规定。（相关见A17版）被判处有期徒刑10年，但自判决后，被告人就走出法院，非但没有坐过一天牢，还能自由来往于多城市之间，甚至还能坐飞机出行，这样的“服刑”不禁让人震惊。根据我国《刑事诉讼法》第254条规定：对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。根据当地法院和警方的回应来看，石某属于第一种所规定的监外执行范围，石某患有风湿性心脏病和膀胱癌，通过履行严格的审批手续和法院裁定，可以适用监外执行。但是，在保外就医或监外执行期间，被告人的身份依然是服刑人员，而且这种监外执行也是“暂时”的，在经过治疗身体痊愈符合收监条件时，其刑期未满依然需要收监，这还包括在监外执行期间，擅自脱离公安机关监管范围等违反规定的行为，如法院认为必要取消监外执行，也可以依法收监处理。从法律制度层面来看，石某被判处有期徒刑10年，从2010年7月至今“没有坐过一天牢”，程序方面应当没有什么问题。单纯从石某身体的“病情”来看，确实符合法律所规定的监外执行条件，但问题是石某是否真有病？据警方通报和本人陈诉，石某患有严重风湿性心脏病和膀胱癌，这两种病在时下不仅很难医治痊愈，重病在身更不可能独自驾车出行。值得质疑的是，身为服刑期间的犯人，何以能够在没有警方押送的情况下，购买飞机票乘坐飞机出行？更关键的是，按照警方通报，石某除了去南宁和广州两地寻医就诊时请了假，其余友举报所去的地方，警方均不知情，这足以证明石某的监外执行并没有受到严格监管，这样的“监外执行”，非但不能起到惩戒作用，甚至可能造成罪犯“脱逃”。按照刑诉法规定，监外执行不适用10年以上有期徒刑罪犯，石某获刑“恰巧”是10年，而从石某的受贿情况来看，判处10年有期徒刑，并没有“从轻”情节，按照上诉不加刑的惯例，石某在被七星区法院判处有期徒刑10年的上诉期内，按常理应该提起上诉，但石某却放弃了这一上诉权利。这不能不让人联想到随后的“没有坐过一天牢”，以及没被追回的17万元赃款，这三者之间是否有某种关联，内里究竟还有没有其他不便公开的“隐情”？都不能不让人产生联想。受贿犯罪官员“提钱出狱”的现象早就被媒体披露，并引发公众诟病。如果石某不曾担任阳朔县国土局局长，不是因为受贿犯罪，或是刑期在10年以下，因为身体原因被裁决监外执行或保外就医，公众或许不会如此关注，但遗憾的是这所有的“如果”，在石某身上均不存在，所给人们看到的正如友所举报的那样，“受贿被判刑十年却未坐一天牢”。对此，当地或上级司法机关不能不给社会公众一个清晰的答案，这不只是关系到石某自身的“清白”，更关系到对腐败犯罪的一种态度以及法治的公平正义。

(：收获)