浅说无效合同的判断标准拳

浅说无效合同的判断标准

违法性是无效合同的判断标准，但如何理解违法性的概念呢？《民法通则》第58条规定：“违反法律或者社会公共利益的”合同无效；《合同法》第52条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效；该两条法律虽然为无效合同的确认确定了一项明确的标准，但在具体操

违法性是无效合同的判断标准，但如何理解违法性的概念呢？《民法通则》第58条规定：“违背法律或者社会公共利益的”合同无效；《合同法》第52条规定：“违背法律、行政法规的强制性规定”的合同无效；该两条法律虽然为无效合同的确认确定了一项明确的标准，但在具体操

违法性是无效合同的判断标准，但如何理解违法性的概念呢？《民法通则》第58条规定：“违背法律或者社会公共利益的”合同无效；《合同法》第52条规定： “违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效；该两条法律虽然为无效合同的确认确定了一项明确的标准，但在具体操作中，还应当注意以下几点：

一、必须违反了全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，才能直接导致合同无效。

最高人民法院1999年《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（1）》第4条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为根据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。其中，“法律”是指全国人民代表大会及其常务委员会制定并颁布的法律：“行政法规”是指国务院制定并颁布的规章、命令、条例等行政规范。只有违反了法律、行政法规的规定，才有可能导致合同的无效。至于地方性法规和规章，能否作为判断合同无效的根据，要根据具体情况进行分析。一般来说，这些规范性文件可以作为判断合同是不是无效的参考，法院不得直接援引这些文件为依据判断合同无效。但是在考虑地方性法规、规章能否作为判断无效的参考时，我们认为，第一，应当考虑这些地方性法规和规章，是不是有上位法存在。如果这些地方性法规和规章是根据上位法制定的，但上位法规定的比较原则，地方性法规和规章对上位法做出了具体规定，可以依照上位法确认合同的效力，地方性法规和规章可以作为确认合同效力的参考。第二，如果上位法授权地方或某部门做出解释，而地方性法规和规章是根据授权做出解释，那么依照上位法确认合同的效率

，地方性法规和规章可以作为确认合同效率的参考。第三，如果地方性法规和规章的制定，旨在保护国家和社会公共利益，而违反了地方性法规和规章将伤害国家和社会公共利益，可以以伤害国家和社会公共利益为由根据合同法有关规定确认合同无效。当然，违背地方性法规和规章规定，也可能仅被处以没收违法所得、责令停产停业及罚款的行政处罚，但并不导致合同必然无效。

2、必须是违反了法律和行政法规的强行性规定。

按照一般的理解，合同法之所以要增加强制性规定这1限制，目的是要严格辨别强行性规范和任意性规范。所谓任意性规范，是指当事人可以通过其约定排除其适用的规范。任意性规范赋予了当事人一定的意思自治，允许当事人在法律规定的范围内自由作出约定，对任意性规范由当事人通过约定加以排除是合法的。所以，只有在违背强行法规的情况下，才能致使合同无效。强行法规可分为强迫规定与制止规定2种。强制规定者，指命令当事人应为一定行动之法律规定。制止规定者，指命令当事人不得为一定行动之法律规定。而禁止规定可再分为取消规定及效力规定，前者仅系取缔违背之行动，对违背者加以制裁，以禁遏其行动，其实不否认其行为之私法上效力，禁止性规定与强制性规定是不一样的。从我国合同理论和实务来看，大多没有严格辨别强制性规定和禁止性规定，我们认为作出这种辨别还是必要的。法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定是不同的，前者是指法律、行政法规要求人们必须为某种行动，而后者是指法律、行政法规要求人们不得为某种行为。

3、必须是违反了强行性规定中的效率性规定。

从实践来看我国法律法规确定了大量的强行性规范，在认定合同效率时，有必要在法律上辨别何为取消规范何为效率规范。具体来说可以采取以下标准：第一，法律法规明确规定违反禁止性规定将致使合同无效或不成立的，该规定属于效率规范。第二，法律法规虽没有明确规定违反禁止性规定将导致合同无效或不成立的，但违反该规定以后如使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益，也应当认为该规范属于效力规范。第三，法律法规虽没有明确规定违背禁止性规定将导致合同无效或不成立的，违反该规定以后若使合同继续有效其实不伤害国家利益和社会公共利益，而只是损害当事人的利益，在此情况下该规范就不应属于效力规范，而是取缔规范。例如关于预售商品房的登记主要关系当事人的利益，法律设立该制度的目的是保护买受人的利益。所以要求办理预售登记的规范，应属于取缔规范，非效力规范。没有办理登记不应导致合同无效。一般来说，只有违反了效力性规定的合同才作为无效的合同，而违反了取缔性的规定，可以由有关机关对当事人实行行政处罚，但不一定宣告会同无效。这就需要辨别违法和合同无效的概念。违法从广义上说包括了违反效力性和取消性规范的行为，但无效一般只限于违背效力性规范的合同，只有部份违反取缔性规范的合同才有可能成为无效的合同。