纳入四川高院案例指导汽车消费被保护贸易

买私车自驾是否适用《消法》调整范围？市民朱刚汽车消费维权两次败诉之后，再现曙光。昨(26)日，经过省高院审判委员会2007年第12次会议讨论，达州一起买受损修复车获得销售商双倍返还的案例被列入了2007年第1期的《案例指导》供全省法院作为审判参考。省高院在《案例指导》中表明了汽车消费受《消法》保护的态度。 案例剖析买辆受损车获双倍返还 2002年8月，朱敏以28.5万元的价格，从四川西林汽车销售有限公司达州分公司(以下简称西林达州分公司)购回一辆广州本田雅阁HG1200轿车。2004年初，朱敏获悉他所买的这辆车在销售前发生过交通事故，并导致右前后门变形、右车轮变形等，是事故修复车。 2004年4月，朱敏向当地法院起诉，请求法院依据《消法》第49条判令西林达州分公司退车并加倍赔偿。而被告达州分公司则辩称，朱敏所购之车没有发生过交通事故，交警部门及保险公司出具的现场勘测笔录和理赔资料有伪造嫌疑。2004年8月，达县人民法院对此案进行了一审。法院认为：原告朱敏以自然人身份在被告处购买车辆用于生活消费，应受《消法》调整，被告故意隐瞒了车辆是修复车的事情，其行为是欺诈消费者行为，判定该车仍归原告使用，被告赔偿原告28.5万元。 被告不服，上诉至达州中院，达州中院维持原判。此后，被告又向四川省高级人民法院提出了申诉。2005年12月19日，省高院作出终审判决：维持原判。该案于2006年4月按法院判决执行完毕。 省高院表明了对此案件的审判意见：经营者明知销售的车辆系发生交通事故的受损修复车辆，但故意隐瞒真相，将其作为新车销售的行为是欺诈消费的行为，依法适用《消法》第四十九条的规定，由经营者对消费实行加倍赔偿。 联动买了二手车该不该保护 2004年12月15日，朱刚在某汽车销售公司购回一辆价值41800元的小轿车。后来发现，这辆车曾在2004年9月28日卖给一个叫张某的人。 2005年8月11日，朱刚找到该公司要求退赔。该公司承认汽车被他人驾驶过2000公里，并答应赔偿朱刚2000元钱。朱刚没有接受这一赔偿，而是将该公司告上法庭，要求该公司收回这辆车，退还购车款并赔偿购车款一倍的损失。 一审法院以“汽车消费在我国现阶段属于奢侈消费不适用《消法》”为由驳回起诉。朱刚不服，上诉至成都市中院。 2006年9月，成都市中级人民法院对该案作出终审判决：法院维持原判。但法院判定销售公司支付给朱刚补偿款5000元。 （来源：天府早报）