古体诗词是精炼的文体牛

古体诗词是精炼的文体，几句话的意境要抵其它作品大段的篇幅。古人以精炼为根本，往往一字的锤炼就须大半天，著名的有“推敲”、“耐得半萧寒”、“捻断数茎须”。

所以诗词只适合细品，而不适合粗览。再结合如今以读者为中心形成的快餐文化，可知诗词的发表不宜连篇累牍地组发。七绝三首一稿足矣，四首便感赘；词百字一稿足矣。

过多的组发，即使古代名家一生的作品，能经几次这样的组稿？几下就发完了。这也不利于读者花工夫细品。

好诗是需要灵感的，不是说写就能写的。在几百字一组稿的习惯下，只会催生凑品。我看了一些栏目作品，很多有推荐标志的，严格讲，其实连诗词都称不上，徒有文体的框架。

我敢说，这种累牍组发诗词习惯的推行者必是外行！

据村民介绍 在某站时，即使一稿送来八首七律，如轱辘八仙，内容差劲的都不作推荐。而一首五绝，只要写得好，照样给推荐。

实践检验普通话诗朗读标准

实践是检验真理的唯一标准，只了解普通话的理论、不如会一口标准的普通话。

北京人的儿化很多，而其他地方人儿化少，那么就有很多发音是北京人儿化的，同时却不是其他地方人儿化的。

对于这些发音，你能肯定北京的不是普通话或者其他地方的不是普通话？

同样，流变不是所有人都必须发生的事。在俗语中，一个人可能会在一个词组上既有流变的经历，也有不流变的经历。

对于流变，你能确定流变的是普通话，不流变的不是普通话吗？如果你不能，那我就告诉你，流变只是习惯，不是必须。特别在诗朗诵中，字正腔圆就是不要随便地去流变。

现代汉语辞典的读音变更：

【好好】第5版立目“好好儿”，注音hǎohāor，第6版注音hǎohǎo（口语中多儿化，读hǎohāor）。

——这表明普通话中方言的影响正在衰退。

我的态度：“赞同流变是自然得来的，不是强求得来的。对于某些强求流变的训练方法表示反对。”

共 746 字 1 页 转到页 【编者按】两则短文，给我们以不同的知识启迪。第一则，作者表述的观点具有很强的商榷性，古诗词的组合，究竟多少为适合，作者从阅读欣赏的角度进行解读，提出了值得站和、作者、读者们共同探讨和参考的问题。第二则，诗词写作和朗读，该以什么语言作为标准？作者的简明论述中，同样提出了一个值得探讨的问题。学术上的东西虽然有各家之言，但是，总该有共同的地方，作者的论述里把这种观点表达了出来。谢谢作者！【：春雨阳光】

1楼文友：201 - 2 :18:14 有心得的品文，当有可取之处，有意义的文字，欣赏。