哪些情形属于无效合同拳

哪些情形属于无效合同？

为了约定大家的行动，维护合法的权益，很多人在产生法律行为的时候，就会订立合同。但是订立合同的时候，是需要满足一定的条件，合同才可以生效的，否之，就会成为无效合同。那么哪些情形属于无效合同呢？关于这些问题，找法整理了下面这篇文章，欢迎大家阅读，参考。

1、以讹诈、胁迫手段订立合同，伤害国家利益

根据《民法通则若干问题的意见》第68条之规定，所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。因欺诈而订立的合同，是在受欺诈人因讹诈行为发生错误认识而作意思表示的基础上产生的。

根据《民法通则若干问题的意见》第69条的规定，所谓胁迫，是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成伤害或以给法人的荣誉、名誉、财产等造成伤害为要挟，迫使相对方作出违背真实意思表示的行动。胁迫也是影响合同效率的原因之一。

依《合同法》第52条规定，一方以欺诈、胁迫等手段订立的合同，只有在有损国家利益时，该合同才为无效。

二、恶意串通，损害国家、集体或第三人利益

所谓歹意串通，是指当事人为实现某种目的，串通一气，共同实行订方合同的民事行为，造成国家、集体或者第三人的利益伤害的违法行为。

恶意串通而订立的合同，其构成要件是：

1、当事人在主观上具有歹意性。即明知或者知其行动会造成国家、集体或者第三人利益的伤害，而故意为之。

2、当事人之间具有串通性。串通是指相互串连、勾通，使当事人之间在行动的动机、目的、行为和行为的结果上达成一致

，使共同的目的得到实现。在实现非法目的的意思表示达成一致后，当事人约定互相配合或共同实行该种合同行为。

3、双方当事人串通实施的行动损害国家、集体或者第三人的利益。歹意串通的结果，应当是国家、集体或者第三人的利益遭到损害。法律其实不禁止当事人在合同的订立和实行中获得利益。但是，如果双方当事人在谋求自己的利益的同时而伤害国家、集体或第三人的利益的时候，法律就要进行干预。

歹意串通所订立的合同，是绝对无效的合同，不能依照《合同法》第58条规定的一般的绝对无效合同的原则处理，而是按照《合同法》第59条的规定，将双方当事人因该合同所获得的财产，收归国有或返还集体或者个人。

三、以合法形式掩盖非法目的

以合法形式掩盖非法目的，也称为藏匿行动，是指当事人通过实行合法的行为来掩盖其真实的非法目的，或实施的行动在形式上是合法的，但是在内容上是非法的行为。

当事人实施以合法形式掩盖非法目的的行为，当事人在行动的外在表现形式上，并不是违反法律的。但是这个形式并不是当事人所要到达的目的，不是当事人的真实意图，而是通过这样的合法情势，来掩盖和达到其真实的非法目的。因此，对于这种隐匿行动，应当辨别其外在情势与真实意图，准确认定当事人所实行的合同行动的效力。

以合法形式掩盖非法目的而订立的合同，应当具有以下要件：

1、当事人所要达到的真实目的或者其手段必须是法律或行政法规所禁止的;

2、合同的当事人具有规避法律的故意;三是当事人为规避法律、行政法规的强制性规定而采取了合法的形式对非法目的进行了掩盖。

4、伤害社会公共利益

在法律、行政法规无明确规定，但合同又明显地损害了社会公共利益时，可以适用伤害社会公共利益条款确认合同无效。

五、违反法律、行政法规的强制性规定

违背法律、行政法规的强制性规定的合同，是指当事人在订约目的、订约内容都违反法律和行政法规强制性规定的合同。《合同法解释》第4条明确规定：合同法实行以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为根据，不得以地方性法规、行政规章为根据。

需要说明的是，违反法律、行政法规的强制性的合同，当事人在主观上是故意所为，还是过失而至，均则非所问。只要合同违背法律、行政法规的强制性规定，则就确认该合同无效。

根据上述文章内容，我们可知，以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益、歹意串通，伤害国家、集体或第三人利益、以合法形式掩盖非法目的、违反法律、行政法规的强制性规定等行动会构成无效合同。以上就是关于无效合同情形的全部内容，如果还有其他不懂的法律问题，欢迎咨询找法律师！